Defensa de Tony Hernández pide sentencia no mayor a los 40 años

febrero 10, 2020

La audiencia de sentencia está agendada para el 24 de febrero

Nueva York, EEUU

Por un medio de una carta, la defensa de Juan Antonio Hernández solicitó a la Corte del Distrito Sur de Nueva York que el acusado no reciba una sentencia mayor a los 40 años.



La sentencia solicitada corresponde al mínimo que permite la justicia estadounidense en casos como el de Tony Hernández, declarado culpable de cargos de narcotráfico.

El documento es firmado por el abogado Omar Malone y sugiere la consideración de las circunstancias del caso y ciertos precedentes legales relacionados con casos similares.

Uno de los argumentos es que la sentencia de 40 años equivaldría a la práctica de una sentencia de por vida considerando la edad del acusado (41 años).

Reconoce los cargos son serios pero alega que el castigo “debería ser consistente con los hechos objetivos del caso”, y que durante el proceso de juicio no se presentó evidencia verificable o confiable que Hernández fuese el líder, supervisor o parte activa en los hechos de los que fue acusado, lo que se basa en el testimonio de testigos cooperantes del gobierno.

La defensa le recuerda a la Corte que el exdiputado hondureño ha estado encarcelado en una prisión estadounidense desde hace más de un año y que como consecuencia del veredicto que le declaró culpable, afronta una sentencia mínima de 40 años de prisión “en un país lejos de su tierra natal, donde no puede esperar visitantes que le provean el apoyo y cariño necesarios durante este tiempo difícil”.

Los abogados ponen a consideración de la Corte que la sentencia alternativa, la cadena perpetua”, no se justifica como protección (del público) de crímenes adicionales que el acusado pudiera cometer.

Destacan que Hernández tendría 81 años cuando cumpliese la sentencia mínima que solicitan por lo que esta, a su criterio, resulta “suficiente pero no mayor que la necesaria” para cumplir con los lineamientos de la legislación aplicable al caso.

Adicionalmente, la defensa le recuerda a la Corte que los lineamientos de ley tienen el propósito de servir como una guía y que los jueces pueden usar su propia discreción al momento de emitir la sentencia, por lo que no están obligados a dictar al pie de la letra los términos de sentencia previstos en la ley.

Alegatos adicionales
Como argumento adicional el abogado Malone se refiere al considerable apoyo recibido por Hernández de parte de su familia, por lo que la idea de que pudiera estar involucrado en el tráfico de drogas y violencia es inconsistente con la persona que ellos conocen y a la que aman.

El alegato de la defensa procura presentar al acusado como un hombre con los problemas de una persona normal, lo que incluye el pago de una hipoteca, de un automóvil y sobregiros en sus cuentas bancarias, situaciones que no se corresponden con los narcotraficantes a gran escala, como alega la fiscalía.

Los abogados no obviaron el mencionar que, hasta el momento de su arresto en noviembre de 2018, su hijos y otras personas cercanas dependían de su apoyo económico, por lo que su ausencia ha supuesto dificultades para ellos.

Hacia la parte final del memorando, la defensa hace notar que ninguno de los casos similares al de Hernández, o los casos de los testigos cooperantes, ha superado los 40 años, recibiendo el caso más grave una sentencia de 37 años, si bien incluye algunos casos en los que la sentencia contra el acusado se mantiene pendiente.