CNA denuncia a exgerente de la Enee Jesús Mejía y otros exempleados de la estatal eléctrica

enero 21, 2020

El caso se denominó «Luminarias de la corrupción y obscuridad»

Tegucigalpa, Honduras

El Consejo Nacional Anticorrupción (CNA) presentó el caso «Luminarias de la corrupción y obscuridad» al Ministerio Público (MP).



En el documento se acusa de fraude y violación a los deberes de los funcionarios al exgerente de la Empresa Nacional de Energía Eléctrica (ENEE) Jesús Mejía.

«De acuerdo a los hechos identificados, se refiere a un contrato suscrito el 28 de julio de 2017 entre el gerente general de la empresa estatal (2016-2019) y un consorcio de nacionalidad colombiana, para la adquisición de 56,000 lámparas LED como parte del programa denominado «Honduras Brilla«, que serían distribuidas en Tegucigalpa, San Pedro Sula y La Ceiba», dicta el comunicado en las redes sociales.

Mejía ocupó el cargo desde el 2016 hasta el 2019. Renunció para dedicarse a la política, según explicó el funcionario.

La irregularidad en el proceso de licitación del programa «Honduras brilla» habría ocasionado, explicó el CNA, un perjuicio a las finanzas públicas de noventa y siete millones de lempiras.

En la denuncia detalla que el 26 de mayo de 2017 se publicó el aviso de licitación pública internacional No. 100-004/2017 denominado «Suministro de materiales eléctricos, alumbrado público».

Dos meses después, el 24 de julio, el gerente general de la Enee (Jesús Mejía) seleccionó la comisión evaluadora de ofertas de licitación, «nombrando como sus miembros al gerente de distribución, al jefe de alumbrado público centro sur, al jefe administrativo de distribución, a una procuradora legal, a la asistente de procesos de dirección de licitaciones y además, se designó como coordinador de esta comisión al gerente de distribución», detalla el documento.

La comisión presentó una lista que contenía 5 empresas, no obstante, el CNA indica que «se identificó que ante dicha facultad potestativa, el gerente seleccionó al consorcio colombiano, quien presentó la oferta más baja de las luminarias LED».

Las luces «salieron de muy mala calidad», matiza el Consejo Anticorrupción y que, una vez adquiridas e instaladas, en la mayoría de los casos no duraron ni 30 días. Supuestamente «se les filtraba el agua».

Además, el CNA estipula que  la empresa seleccionada no entregó la garantía de calidad en la Ley de Contratación del Estado, asimismo el documento tampoco fue requerido «ni por quien suscribió el contrato al momento de su firma, ni mucho menos por la comisión evaluadora o el administrador del contrato».

Por otro lado, el CNA señaló que los fondos destinados para la compra de los lotes de luces LED del proyecto Honduras Brilla fueron trasladados «de manera misteriosa» de la Enee a la administración de fondos de la Tasa de Seguridad Poblacional.

Luego, la gerencia de la Enee  «determinó de manera unilateral e injustificada» que a partir de la suscripción del contrato, los montos comprometidos serían desembolsados por la Tasa de Seguridad Poblacional.

A criterio del CNA, «el traslado de estos fondos se hizo con el objeto de que la empresa colombiana evitara pagar los impuestos de nacionalización de las luminarias».

El Consejo Nacional Anticorrupción concluye que es «un hecho irrefutable» que las luces LED no fueron distribudias en su totalidad en las zonas para las que estaban destinadas, sino que se entregaron a diputados del Congreso Nacional para que estos hicieran campaña política, previo a las elecciones generales de 2017.